TEL 400-185-2468 懂舆情,看领高!
领高舆情首页 > 舆情新闻·评价 > 领高舆情参考 > 正文

领高舆情参考

国内头部网络舆情管理系统服务商

PC桌面端 + MC移动端

领高舆情参考

领高舆情监测:跨国MCN侵权第一案胜诉

2019年09月04日 来源:领高舆情-新京报 作者:新京报 点击阅读:
分享:
0

摘要:据领高舆情监测,随着互联网的快速发展以及普及之快,各种短视频、各种直播视频的出现,让移动互联网更上一层楼。然而伴随着诸多视频、直播等的出现,各种问题也是接踵而来,最常见的当属侵权。

领高舆情监测:跨国MCN侵权第一案胜诉.jpg

近日,短视频MCN商用音乐侵权第一案于北京互联网法院第五次开庭并作出一审判决,判令被告papitube公司构成侵权,赔偿原告版权方VFine Music及音乐人Lullatone经济损失4000元及合理支出3000元,共计7000元。

VFine将围绕侵权价值和维权成本的赔付金额继续上诉。司法界人士认为,本案具有跨国维权、短视频内容维权的取证难、价值确定难等侵权特殊性。

跨国维权成本、短视频商用价值界定存难点

VFine对法院做出的赴日维权支出成本部分仅赔偿3000元的审判结果深表惋惜。独立音乐厂牌Lullatone2018年得知原创歌曲《Walking on the Sidewalk》被博主Bigger研究所用作商业视频的配乐,由于跨国维权困难便在去年12月主动找VFine确立合作意向,希望后者协助维权。2019年1月开始,VFine本着和解优先的初衷进行沟通,长时间沟通无果后,启动法律程序维权。因此,VFine将继续上诉,争取这部分合理且应有的维权成本赔偿。

此外,短视频音乐商用如何定价存在难点。VFine认为国内流媒体平台等机构在侵权事件上的一般最低赔付标准为千次点击一元,本案涉事侵权视频播放量近600万次,即便是按照千次点击一元的赔付标准,也不止本案一审判罚结果。对于4000元的侵权赔偿,VFine表示无法认同。但也有司法界人士认为,短视频商用音乐的价格是否可以按照流媒体侵权来赔偿,也是值得商榷的。

2018年我国短视频市场规模达467.1亿元,如此庞大的市场却存在“侵权易维权难,成本高赔偿低”的侵权怪圈。因此中国数字音乐市场商用音乐版权的规范化很有必要,关系到整个行业的健康持续发展。

针对音乐版权商用的政策和法规正在完善

2017年,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《国家“十三五”时期文化发展改革规划纲要》,明确将“音乐产业发展”列入到“重大文化产业工程”中。

从2005年至今,国家版权局等部门连续15年开展打击网络侵权盗版专项治理“剑网”行动。今年4月,国家版权局启动“剑网2019”,音乐、短视频成为重点关注对象。

8月22日,江苏省高级人民法院公布《关于实行最严格知识产权司法保护为高质量发展提供司法保障的指导意见》并指出,必须构建严厉的责任承担与执行保障机制,特别是加大赔偿力度,显著提高侵权人的违法成本,让侵权人无利可图。

在上述案件中,北京互联网法院在审判结果中说,“音乐作品属于智力成果,自然人或者法人的著作权受法律保护,未经许可擅自使用他人的音乐作品的行为可能构成侵权,应承担相应的法律责任。因此,在当前知识付费的时代,每个人都应当树立版权意识,尊重他人的智力成果。”

随着国家政策法规落地及监督治理活动的持续推行,国内众多企业均自觉规范在音乐版权方面的商用行为。

领高舆情:人们常说“侵权容易维权难”,这话存在着一定的见解,也有一定的误解,网友们还是希望各位在遇到纠纷问题时,还是要学会拿起法律的武器,更好的维护自身的权益。

领高舆情声明:文章来自领高网络公开信息监测,仅为记录舆情信息之用,不代表领高舆情观点和立场,著作权属原作者所有,如有异议,请联系领高舆情唯一指定方式(400-185-2468),谢谢!

再努力:
去吐槽
吐槽专区
请务必填写您的昵称和邮箱并牢记您的邮箱与昵称以便下次登录


评论小图标 {{ commentNum }}个小伙伴已抵达战场